L'enigma evolutivo della psilocibina

Per decenni, la tassonomia classica ha rafforzato una storia semplice: la psilocibina era proprietà esclusiva del genere Psilocybe. Quelli conosciuti come funghi magici sembravano gli unici depositari di questa molecola. Tuttavia, questa visione basata sull'apparenza è crollata all'inizio del XXI secolo: l'avvento della genomica comparata ha rivelato che quell'esclusività era, in realtà, un'illusione.

Oggi sappiamo che la psilocibina appare in più di duecento specie distribuite in generi che, filogeneticamente, sono distanti: Panaeolus, Gymnopilus, Pluteus, Inocybe. Alcuni di questi lignaggi sono divergiuti così tanto tempo fa che sono così lontani nell'albero della vita come un umano da un lemure. Immagina di trovare esattamente lo stesso strumento complesso, fabbricato con la stessa tecnica, in due civiltà che non hanno mai avuto contatti. In biologia, questo non dovrebbe accadere senza un meccanismo eccezionale dietro.

Questo cessa di essere una curiosità per diventare un'anomalia evolutiva. Un indizio che la psilocibina non è un incidente biologico, ma una soluzione così efficace che la natura l'ha distribuita (o reinventata) in modo ricorrente attraverso il tempo.

Il mistero filogenetico: il paradosso del tempo

Per capire la dimensione del conflitto biologico, bisogna guardare l'orologio geologico. Ricerche recenti dell'Università dello Utah (2024) situano l'origine della psilocibina nel genere Psilocybe circa 67 milioni di anni fa. La data non è casuale: coincide quasi esattamente con l'evento di estinzione K-Pg che ha spazzato via i dinosauri. In un mondo oscurato e pieno di vegetazione morta, questi funghi (originariamente mangiatori di legno) hanno trovato la loro opportunità d'oro per diversificarsi, prima che alcuni lignaggi facessero il salto evolutivo verso lo sterco.

Se la capacità di produrre psilocibina provenisse da un antenato comune lontano (eredità verticale), ci aspetteremmo di vedere due cose: una distribuzione molto più ampia del tratto tra le migliaia di specie discendenti, o almeno, tracce di geni degradati in quelli che hanno perso la capacità. È quello che si conosce come pseudogeni o "fossili genetici". Cioè, se la nonna ha lasciato una ricetta di cucina a tutta la famiglia, ci aspetteremmo di trovare la ricetta intatta in alcuni nipoti, e versioni strappate, incomplete o cancellate in altri.

Ma non ci sono. La capacità di sintesi appare in forma discontinua, in isole genetiche isolate, mentre l'immensa maggioranza dei parenti intermedi manca completamente di quella macchina molecolare. La matematica dell'eredità verticale non quadra: è statisticamente improbabile mantenere un tratto complesso in silenzio durante ere geologiche perché riappaia intatto solo in pochi eletti.

Lo scambio genetico tra specie

Qui è dove la biologia molecolare introduce l'ipotesi del Trasferimento Orizzontale dei Geni (HGT). Questo meccanismo rompe la regola d'oro dell'eredità: invece di passare geni da genitori a figli (come una biblioteca familiare), gli organismi scambiano materiale genetico tra specie contemporanee, simile al copiare un file su una pen-drive e installarlo su un computer altrui.

La firma molecolare del "prestito"

Come sappiamo che questo è accaduto? Per l'incongruenza topologica, cioè, quando gli alberi genetici non coincidono. Quando gli scienziati sequenziano i geni responsabili della psilocibina, vedono che la loro "storia familiare" non coincide con la storia delle specie che li portano.

Un'analogia utile: immagina di analizzare il DNA di due famiglie europee senza parentela nota e di scoprire che entrambe portano un gene identico tipico di popolazioni asiatiche. Quel gene "non si adatta" al loro albero genealogico europeo, il che suggerisce che è arrivato per un'altra via (forse un antenato viaggiatore, un'adozione, un evento storico). Nei funghi accade qualcosa di simile: i geni della psilocibina sembrano parenti molto più stretti tra loro che i funghi stessi che li ospitano, una firma inconfondibile che sono saltati recentemente tra lignaggi.

Il contesto ecologico dello scambio

Questo fenomeno non è magico, è ecologico. Avviene in nicchie condivise ad alta densità microbica, come tronchi in decomposizione o sterco. In questo "brodo" biologico, dove le ife di diverse specie si toccano e competono, lo stress ambientale può facilitare l'assorbimento di DNA esogeno.

Inoltre, i geni della psilocibina non sono dispersi, ma organizzati in un cluster biosintetico compatto. Essendo impacchettati insieme, è possibile trasferire la "ricetta completa" in un solo evento di ricombinazione, risparmiando al ricevente milioni di anni di evoluzione graduale.

Molteplici percorsi verso la stessa molecola

A livello biochimico, l'efficienza del sistema è notevole. La natura utilizza una linea di assemblaggio standardizzata: quattro enzimi chiave (codificati dai geni PsiD, PsiK, PsiM e PsiH) trasformano l'amminoacido triptofano in psilocibina. È un processo industriale biologico.

Tuttavia, questa linea di assemblaggio non è così rigida come credevamo. Analisi genomiche recenti (2025) hanno scoperto che, anche all'interno del genere Psilocybe, esistono due ordinamenti distinti per questo cluster di geni. Questo suggerisce che la natura non si è limitata a copiare e incollare la ricetta una sola volta, ma che la macchina genetica è stata riorganizzata o riacquisita in molteplici occasioni nel corso della storia del genere.

Il dibattito scientifico attuale

Parallelamente, la scienza attuale dibatte sfumature affascinanti. Mentre in generi come Panaeolus l'evidenza punta chiaramente all'HGT (copia diretta), in altri lignaggi come Inocybe appaiono variazioni negli enzimi o nell'ordine di sintesi. Questo suggerisce uno scenario misto e più complesso: una combinazione di scambio genetico diretto in alcuni casi e di evoluzione convergente pura in altri.

Cioè, diversi funghi, sottoposti a pressioni simili, non solo si sono passati lo strumento, ma in occasioni sono arrivati a progettare strumenti analoghi per percorsi diversi. La destinazione molecolare è la stessa, ma la rotta evolutiva varia.

La psilocibina come difesa chimica

C'è una tentazione antropocentrica difficile da evitare: pensare che la psilocibina esista per interagire con la mente umana. Ma evolutivamente, siamo arrivati troppo tardi. Fabbricare una molecola secondaria così complessa implica un alto costo metabolico; la selezione naturale penalizzerebbe questa spesa se non offrisse un vantaggio vitale immediato.

L'ipotesi ecologica

L'ipotesi più solida è ecologica: la psilocibina agisce come un meccanismo di difesa chimico, progettato per alterare chi tenti di mangiare il fungo. Gli obiettivi principali non siamo noi, ma insetti micofagi, termiti competitrici e gasteropodi (lumache e chiocciole). Infatti, si teorizza che la rapida ossidazione della psilocina (il famoso colore blu al tatto) potrebbe agire come un segnale di avvertimento o sapore sgradevole specifico per questi predatori.

Studi sperimentali recenti hanno dimostrato che la psilocibina altera la segnalazione neuronale negli invertebrati, sopprimendo l'appetito. A differenza degli umani, che sperimentano effetti percettivi dall'interazione con i recettori 5-HT2A, negli insetti l'effetto è un'anoressia indotta o una discoordinazione motoria. Un insetto che perde l'interesse per mangiare è un insetto che non distrugge il corpo fruttifero prima che questo disperda le sue spore.

Dalla prospettiva del fungo, la psilocibina è una neurotossina selettiva progettata per assicurare la riproduzione. Che noi umani sperimentiamo effetti così diversi — e così significativi soggettivamente — è un effetto collaterale del condividere recettori serotoninergici con altri animali, non lo scopo originale della molecola.

Psilocibina: cos'è, come agisce e quali effetti provoca

Scopri cos'è la psilocibina, come si trasforma in psilocina e quali esperienze può provocare nella mente, nel corpo e nella percezione secondo le attuali conoscenze neuroscientifiche.

Read more

La psilocibina, una molecola tra l'ecologia e la medicina

Sotto questa prospettiva, la psilocibina cessa di essere un mistero culturale per diventare un caso di studio sull'efficienza biologica. È uno strumento di sopravvivenza che ha dimostrato di essere così prezioso che la natura ha sviluppato molteplici vie — dallo scambio di geni alla convergenza evolutiva — per assicurarne la presenza.

Dal "perché" evolutivo al "per cosa" medico

Comprendere che questa molecola è stata progettata dall'evoluzione per manipolare sistemi nervosi di base ci offre una base razionale per capire la sua potenza nel cervello umano. La psilocibina non è una sostanza "magica" nel senso esoterico, ma lo è in quello biologico: rappresenta una di quelle soluzioni molecolari così efficaci che l'evoluzione l'ha reinventata molteplici volte in modo indipendente.

Questa conoscenza non è solo curiosità biologica; ha implicazioni mediche dirette. L'evoluzione ha progettato una "chiave universale" per un tipo di serratura molto antica: i recettori serotoninergici. Si dà il caso che gli insetti e gli umani condividiamo versioni di quella stessa serratura nei nostri sistemi nervosi. Questo aiuta a spiegare perché gli studi clinici mostrano risultati promettenti nel trattamento della depressione resistente, del disturbo da stress post-traumatico e dell'ansia associata a malattie terminali. Non è coincidenza: è chimica evolutiva applicata.

Lungi dal chiudere il dibattito, decifrare il perché evolutivo della psilocibina è il primo passo necessario per indagare con rigore il per cosa possiamo utilizzarla nella scienza medica del futuro. La molecola che un fungo ha sviluppato per dissuadere gli insetti potrebbe finire per essere uno degli strumenti più preziosi della psichiatria del XXI secolo.

Fonti e riferimenti

• Reynolds, H. T., et al. (2018). "Horizontal gene cluster transfer increased hallucinogenic mushroom diversity". Evolution Letters. (Evidenza genetica dell'HGT).
• Awan, A. R., et al. (2018). "Convergent evolution of psilocybin biosynthesis in fungi". BioRxiv / Fungal Genetics and Biology.
• Bradshaw, A. J., et al. (2024/2025). "Phylogenomics of the psychoactive mushroom genus Psilocybe". Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
• Malerba, S., & White, K. (2023). Studi sull'interazione ecologica tra psilocibina e insetti micofagi e l'ipotesi di difesa chimica.